A + Mess: Umstrittene Bewertungen der Weisskryptowährung Siehe DDoS-Angriffe, Falsche Einstufung Lecks

Letzte Woche hat Weiss Ratings, eine US-amerikanische Finanzforschungs- und Investment-Rating-Agentur mit Sitz in Palm Beach, Florida, bekannt gegeben, dass sie die weltweit ersten professionellen Rating-Cryptocurrency-Grade veröffentlichen wird. Die Noten sollten am Mittwoch, den 24. Januar veröffentlicht werden und beliebte Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash, Litecoin, EOS, NEM, Monero usw. enthalten.

Aber am Vorabend und am Tag ihrer Entlassung stieß Weiss auf einige Geschwindigkeitsbegrenzungen und Straßenblockaden, als er versuchte, die ersten Noten zu verteilen.

Verteilter Denial-of-Service-Angriff behindert Freigabe

Am Vorabend der offiziellen Veröffentlichung der Noten erlebte die Weiss Ratings-Website einen DDoS-Angriff von koreanischen Schauspielern, behauptet die Agentur.

Laut einem Blog-Beitrag, den das Weiss Ratings-Team heute Morgen veröffentlicht hat, waren „Weiss-Ratings-Mitarbeiter letzte Nacht die ganze Nacht über mit Denial-of-Service-Attacken aus Korea beschäftigt, wie zahlreiche Erwähnungen in den sozialen Medien Koreas zeigen bringen Sie die Weiss Ratings Webseite herunter. „Martin D. Weiss, Ph. D, glaubt, dass der Angriff ein“ Versuch war, [die Einschaltquoten] Freigabe heute zu vereiteln. „

Der Beitrag erklärt weiterhin, dass Weiss Ratings selten Besucher aus Asien erhält, der Großteil seines Traffics kommt von amerikanischen Zuschauern. Letzte Nacht zog es jedoch 100 000 Einzelbesucher an „in wenigen Stunden, fast ausschließlich aus Asien. „Am nächsten Morgen wurde dieser Datenverkehr nach Europa verlagert, und die IT-Mitarbeiter von Weiss Ratings konnten den Zustrom von Besuchern durch den Ausbau der Serverkapazität der Website über Cloud-Dienste bewältigen.

Die DDoS-Attacke ließ die Website von Weiss vorübergehend arbeitsunfähig, da die Benutzer in den Morgenstunden des 24. Januars nicht auf die Website zugreifen konnten. Derzeit ist die Website wieder voll funktionsfähig.

Unterdessen machen gefälschte Klassen ihre Runden online

Nach dem DDoS-Angriff tauchte am Tag des Veröffentlichungsdatums der echten Ratings eine Reihe gefälschter Ratings im Internet auf.

Eine solche Fälschung beinhaltete ein falsches Veröffentlichungsdatum (25. Januar) und gab Tonix eine Note A ++, eine Bewertung, die unter Weiss ‚System nicht existiert.

Ich habe gerade eine Vorschau auf die #Weiss #Crypto-Bewertungen erhalten, die mir von einem Freund mit einem kostenpflichtigen Abonnement übermittelt wurden. Er sagte, er habe eine Email von Weiss Ratings bekommen mit einer Vorschau auf die Top #altcoins. Sieht aus wie #TRX ganz gut war! Bild Twitter. com / 1Fc3S9tbbB

– Victoria Lamm (@ Victori06039966) 24. Januar 2018

Kopien dieser gefälschten Bericht wurde kurz viral und erreichte verschiedene Plattformen. Ein Steemit Post der betrügerischen Ratings wurde heute Morgen veröffentlicht, nur um entfernt zu werden, nachdem die Mitglieder der Gemeinde Beweise dafür vorgelegt haben, dass der fragliche Bericht illegitim war.Darüber hinaus hat der Bericht Reddit auch auf der Kryptowährung getroffen, wobei die Benutzer den Alarm auf seine eklatanten Inkonsistenzen aufmerksam gemacht haben.

Als Reaktion auf diese gefälschten Bewertungen hat Weiss getwittert, dass seine Kunden solche betrügerischen Reproduktionen sorgfältig behandeln und stattdessen zu Weiss ‚Cryptocurrency Subdomain umleiten sollten.

Dringende Verbraucherwarnung: Achten Sie auf gefälschte Kryptowährungen, die auf Twitter-Konten und im Internet veröffentlicht werden. Die einzigen echten Weiss Cryptocurrency Ratings sind // t. co / ec61TcJlDE

– Weiss Ratings (@WeissRatings) 24. Januar 2018

Die Jury ist immer noch out Zahlreiche Posts zu Reddit und Tweets verbreiten seither scheinbar legitime Ratings. Wenn wir diese Bewertungen mit den Teas-Graden vergleichen, die Weiss in einem seiner Blogposts erwähnt – Bitcoin (C +), Ethereum (B), Novacoin (D), Steemit (B -) – scheinen die Bewertungen auszumachen.

Volle #Weiss Bewertungen sind out. Hier gehts los … #Bitcoin #Ethereum #Cryptocurrency #Altcoins #Crypto #BTC #ETH #LTC #XMR #TRX #XLM #DOGE #QTUM #DASH #SC #ADA #ETC #LSK #NEM #XRB #BCC #XRP #LEND #CND #XVG #EOS #NEO Bild Twitter. com / lwCYK77Bq2

– Thenakedcow (@MartiniCow) 24. Januar 2018

Dennoch sind einige Community-Mitglieder nicht überzeugt. Ein Twitter-Nutzer rief zur Vorsicht bei der Bewertung des Berichts auf und argumentierte, dass „[es] aussieht [wie die Website von Weiss] gehackt wurde“ und forderte Personen auf, „keine Ratings als gegeben hinzunehmen“, bis wir eine offizielle Bestätigung haben.

Vorsicht! Niemand hat bemerkt, dass sich die #weissratings-Website komplett geändert hat! ? Es sieht so aus, als ob sie gehackt wurden – nehmen Sie keine Bewertungen als gegeben hin, bis wir eine offizielle Bestätigung von @WeissRatings haben. Twitter. com / Gl1eEcWu0k

– f-anz (@f_anzs) 24. Januar 2018

Weiter, Links, die auf Reddit zu den offiziellen Bewertungen zirkulieren, senden Browser nicht an die Liste, die wir retweetet gesehen haben. Stattdessen sehen sich die Benutzer selbst durcheinandergewürfelten Text, der sich in einer PDF-Kopie von Weiss ‚Kryptowährungs-Subdomain überlappt, ohne dass ein wahrnehmbares Diagramm in Sicht ist.

Eine Veröffentlichung von CoinSquare veröffentlichte jedoch eine Erklärung, die auf einen Artikel über die Freigabe der Ratings folgte, der solche Zweifel zerstreuen könnte. Die Erklärung lautet:

„Update: Coinsquare bestätigt per Telefon bei Weiss Ratings, dass die Ratings heute (24. Januar 2018) veröffentlicht wurden. Weiss erklärte weiter, gegen Gerüchte, dass ihre Seite

nicht gehackt wurde. Weiss bestätigte auch, dass sie // weisscryptocurrencyratings besitzen. com / und ihre Anweisung , die die Bewertungen ankündigt, ist korrekt. „ Laut einer Bestellseite auf der Kryptowährungs-Website von Weiss können Abonnenten vollen Zugriff auf den Kryptowährungs-Bewertungsdienst von Weiss für 468 US-Dollar erhalten.

Ausgewähltes Bild von Shutterstock.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.