Wie erreicht Bitcoin eine Entscheidung?

Rund 70% der Bergleute haben nun eine Entscheidung getroffen, ob sie segregierte Zeugen (Segwit) oder Bitcoin Unlimited unterstützen wollen, ein Vorschlag, der einfach die Blockgröße erhöht wie von Knoten und Bergleuten festgelegt. Es ist nicht klar, worauf die anderen 30% der Bergleute warten, aber es wird interessant sein, zu sehen, was sie entscheiden, sobald sie ihre Pflicht erfüllen.

Wenn alle nach Segwit gehen, würde der Vorschlag 60% ergeben. Weit entfernt von einer normalerweise verwendeten Schwelle von 95%, aber das war immer unrealistisch in jeder, auch nur geringfügig, strittigen Einstellung. Es ist nicht allzu weit von 75%, aber konzeptionell, wenn segwit 60% erreicht, wäre es vernünftig zu sagen, dass nach langer Debatte eine Entscheidung getroffen wurde und somit unabhängig von Ansichten unterstützt werden sollte.

Wenn alle 30% stattdessen Bitcoin Unlimited unterstützen, würde der Client etwa 70% der Hashrate erhalten. Nicht weit von 75% und wieder, ungeachtet der Ansichten, nach so viel Debatte hat man keine Wahl, sondern die Entscheidung zu akzeptieren, was eine überwältigende Mehrheit wäre.

In beiden Fällen könnten beide Seiten die Endentscheidung anfechten, aber intellektuell hätten sie weder Ansehen noch Überzeugungskraft, denn sie würden nicht anders aussehen als die Demonstranten „nicht meines Präsidenten“, die glaubten, sie könnten ihre eigene fiktive Realität schaffen .

Die 51%

Es ist unwahrscheinlich, dass alle verbleibenden 30% sich für nur einen Vorschlag entscheiden würden. Würden wir sie in zwei Hälften teilen, würde das 47% geben, während Bitcoin Unlimited etwa 53% hätte. Ein sehr knappes Ergebnis, aber ein potenzielles Ergebnis in vorhersehbarem Rahmen, da die Angelegenheit strittig ist.

Jetzt stellt sich die Frage, ob die 47% die Entscheidung der 53% akzeptieren sollten oder ob sie sich teilen sollten? Wenn sie sich teilen, was soll Bitcoin heißen? Wenn sie sich dagegen entscheiden, das Problem überhaupt nicht zu lösen, und in der Tat beide Vorschläge aus Angst vor einer Spaltung und dem daraus resultierenden Chaos ablehnen, was ist dann in der breiten Öffentlichkeit von einem teuren und langsamen Bitcoin zu halten? t seine Probleme lösen?

Rational sollte der Name Bitcoin mit 53% der Hashrate in die Kette gehen, da sich Bitcoin auf die Ehrlichkeit von 51% der Minenarbeiter verlässt. Wenn die Angelegenheit so umstritten ist, werden sich wahrscheinlich mindestens ein Teil der 47% trennen, was ihr Recht ist. Sie müssen sich jedoch differenzieren, aber was ist, wenn sie es nicht tun, was ist, wenn sie sich Bitcoin nennen?

Bitcoin-Normen

Hier hilft meist die Überzeugungskraft von Konventionen und Normen. Genau wie die Demonstranten „nicht mein Präsident“ können sie sich Bitcoin nennen, aber niemand sollte sie ernst nehmen, denn objektiv ist Bitcoin die Kette mit mehr als 51% der Bergleute, es sei denn, solche Bergleute sind objektiv böswillig, was eindeutig nicht der Fall ist Fall in dieser Skalierbarkeit Debatte, wo eine echte Meinungsverschiedenheit besteht.

Die Demonstranten, die „nicht mein Präsident“ sind, können natürlich nach Kalifornien gehen und ihre Unabhängigkeit erklären, aber sie werden Kalifornien natürlich nicht als USA bezeichnen können. Ebenso hat die Minderheit das Recht, sich ohne Erlaubnis zu teilen, aber sie können sich nicht Bitcoin nennen. Sie können sich Bitcoin Core oder BCC nennen; oder Bitcoin Unlimited mit Ticker BTU, je nachdem, welcher eine Minderheit ist, wobei die Mehrheit als Bitcoin oder BTC übrig bleibt.

Normen und Konventionen sind nicht leicht durchsetzbar, aber sie haben Macht, weil Nichteinhaltung zu Chaos führt. Wenn der Präsident beispielsweise eine gerichtliche Entscheidung nicht aufrechterhält, riskiert er eine Revolution.

Ebenso wird, wenn einige Börsen eine Minderheitenkette als Bitcoin bezeichnen, die gesamte Währung in Frage gestellt und ihr vollständiger Untergang riskiert, ganz zu schweigen von dem darauffolgenden Chaos.

Daher wäre die Einhaltung einfacher Normen und Konventionen im Interesse aller, einschließlich der Minderheitenkette, die in ihrem eigenen Netzwerk erfolgreich agieren und auf dem Markt ziemlich konkurrieren kann, anstatt ihren eigenen Untergang und den von Bitcoin zu riskieren .

Die 30% der Bergarbeiter, die sich nicht entschieden haben, sollten daher weitermachen. Nach nun zwei Jahren endlosen Streitens, und nachdem etwa 70% entschieden haben, gibt es für die anderen Bergarbeiter keine Entschuldigung, weiter auf dem Zaun zu sitzen.

Geben Sie einfach ein Zeichen für segwit oder Bitcoin Unlimited und beenden wir diese ständige Diskussion, Stagnation, Transaktionsverzögerungen, erhöhte Gebühren usw.

Haftungsausschluss: Die im Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und nicht diejenigen des noch sollten sie zugeschrieben werden.

Ausgewähltes Bild von Shutterstock.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.