Wenn Robert Shiller wirklich denkt, dass Bitcoin eine Blase ist, wird er ein Buch darüber veröffentlichen

Robert Shiller hält Bitcoin für eine Blase

Robert Shiller hat kürzlich auf einem Panel über digitale Trends in Davos seine Meinung zu Bitcoin geäußert. Shiller bemerkt, dass er Bitcoin wegen der Informatik als „Inspiration“ empfindet, aber als Währung glaubt er, dass Bitcoin uns „in die dunklen Zeiten zurückbringen würde“. „Der Hinweis auf das“ dunkle Zeitalter „ist ein deutliches Zeichen, dass Robert Shiller etwas, wenn nicht die meiste Informatik hinter Bitcoin versteht und Bitcoin als ein digitalisiertes Gut oder ein exotisches Gut betrachtet. Natürlich sieht Robert Shiller sich derzeit nicht nur als Experte für Blasen, sondern auch für Vermögenswerte, wie kürzlich von der schwedischen Zentralbank in Form eines Nobelpreises bestätigt wurde. Er fuhr fort zu sagen:

„Es ist eine Blase, das ist keine Frage. … Es ist nur ein erstaunliches Beispiel für eine Blase. „

Robert Shiller, der 2013 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Arbeit in“ Trendspotting in Asset-Märkten „erhielt, wird von Amerikanern hoch geschätzt, weil er sowohl die Dotcom-Blase als auch die Immobilienblase vorhersagte. Vor dem Auftauchen dieser beiden Blasen veröffentlichte Shiller Bücher mit dem Titel: Irrational Exuberance, die die kommenden Abstürze detailliert beschrieben. Es scheint, dass Robert Shiller diesmal einen Hattrick versucht, indem er behauptet, dass Bitcoin eine Blase ist. Der Unterschied ist, dass es noch keine dritte Ausgabe von Irrational Exuberance mit Bitcoin gibt.

Da jedoch Robert Shiller noch keine Analyse oder Daten zur Unterstützung seiner Behauptungen verfasst hat, glaubt er (noch) nicht, dass eine Bitcoin-Blase so katastrophal oder weit reichend sein könnte beeinflussen wie die Dot-Com- oder Housing-Bubbles. Natürlich ist der Nobelpreisträger Robert Shiller an dieser Stelle immer korrekt: Wenn Bitcoin morgen früh aufhören würde, würde die Delle, die in der Weltwirtschaft übriggeblieben ist, nicht viel beachtet werden, obwohl die Mainstream-Medien einen Feldtag haben würden. Zu der Zeit, in der Bitcoins wirtschaftlicher Einfluss tatsächlich so groß ist, wird sich Robert Shiller nicht nur als falsch erwiesen haben, sondern wahrscheinlich wird sich auch der Einfluss der Keynesianischen Schule auf die Zentralbanken auf der ganzen Welt verringert haben. Das wird Robert Shiller nicht davon abhalten, in den kommenden Jahren eine dritte Irrational Exuberance zu veröffentlichen, die speziell auf Bitcoin abzielt. Du hast es hier zuerst bei CryptoCoinsNews gehört. Da ich selbst kein Ökonom bin, bin ich sehr gespannt darauf, dieses in Kürze erscheinende Buch zu lesen und zu sehen, welche Art von Daten präsentiert werden.

Tatsächlich kann Robert Shiller nicht einmal eine seiner berühmtesten Charts verwenden, das konjunkturbereinigte Preis-Gewinn-Verhältnis (CAPE) oder irgendetwas ähnliches, um seine Behauptung zu verteidigen, Bitcoin sei eine Blase.Die CAPE-Ratio wird abgeleitet, indem der S & P 500 durch den Durchschnitt von 10 Jahren ihres Ertrags geteilt wird. Das berechnete Verhältnis wird dann mit dem langfristigen Durchschnitt der berechneten Verhältnisse verglichen, um zu bestimmen, ob der Markt überverkauft ist oder nicht. Fügen Sie irrationale Überschwänglichkeit hinzu, und Sie haben eine Blase. Während ich nicht argumentieren werde, dass irrationaler Überschwang in den Bitcoin-Märkten immer und immer wieder in mehreren „Bubbles“ hässlich geworden ist, müssen Bitcoins große Augenblasen zu den wahren treibenden Faktoren hinter der Adoption von Bitcoin führen.

Ich gebe Ihnen einen Hinweis, „irrationaler Überschwang“ ist nicht der Grund, warum Paco, der Frittier-Koch in Ihrem lokalen chinesischen Restaurant, Bitcoin kauft; Stattdessen verwendet er internationale Überweisungen an seine Familie in Guatemala, ohne exorbitante Gebühren an Western Union oder das Kartell zu zahlen.

… Es ist nur ein erstaunliches Beispiel für eine Blase.

Die Immobilienblase war ein erstaunliches Beispiel für eine Blase. wichtiger noch, es war ein vordergründiges Beispiel für

die weit reichenden Auswirkungen von Moral Hazard . Die unvermeidlichen Probleme, die sich aus zentralisierten Systemen ergeben, sind einer der gröbsten Gründe, warum Bitcoin benötigt wird. Nehmen wir diesen Moment, um zu erkennen, dass Robert Shiller als einer der prominentesten lebenden Keynesian Economists überhaupt nie jemals jemals jemals einen Bitcoin wegen einer völliger Mangel an frischer Perspektive.

Begriffe wie Deflation und Inflation sind für Bitcoiners ganz anders als für hartgesottene Keynesianer wie Robert Shiller. Robert Shiller und andere Ökonomen haben Bitcoin im Sommer 2011, Anfang 2013, und natürlich jetzt eine Blase genannt. Sie haben sich geirrt, dass Bitcoin alle 999 mal eine Blase

war. Wann werden sie aufhören?

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.