Regulieren Sie es aus der Existenz: Nobelökonom findet keinen Zweck für Bitcoin [wieder]

Der Ökonom Joseph Stiglitz gewann 2001 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für die Analyse von Märkten mit asymmetrischer Information, aber er kann keine nützliche Funktion für Bitcoin finden. Dies geht aus einem kürzlich erschienenen Artikel in Business Insider hervor, der im World Economic Forum 2018 in einem Interview mit Bloomberg die Nobelpreisträger aus Davos (Schweiz) zitierte. Während er im Jahr 2001 nachweisen konnte, dass ein unausgewogener Handel oder Handel einen Einblick in Marktkräfte wie die Arbeitslosigkeit geben könnte, sieht er den Punkt des Bitcoins nicht, außer um das Gesetz zu umgehen.

Je mehr Dinge sich ändern, desto mehr bleiben sie gleich.

Stiglitz hat vor etwas mehr als einem Jahr nicht von seiner Einstellung zu Bitcoin gewunken, als er sagte, dass Bitcoin „übertrieben“ sei und dass „die Hauptverwendung es ist um Steuerbehörden und Vorschriften zu umgehen. „

Interessant, je mehr Dinge sich ändern, desto mehr bleiben sie gleich, da Bitcoin seitdem eine beispiellose Nachfrage, einen stratosphärischen Preisanstieg und Innovationen erfahren hat, die zu neuen Anwendungen für die Kryptowährung geführt haben, wie zum Beispiel während Stiglitz, ein Professor der Columbia-Universität, seine Ansichten überhaupt nicht revidiert hat.

The Greater Divide

Eines von Stiglitz ‚Büchern trägt den Titel: „The Great Divide: Ungleiche Gesellschaften und was wir dagegen tun können“, wobei Klassenkampf und Ungleichheit im Mittelpunkt stehen. Obwohl Bitcoin nicht perfekt ist und den Bemühungen zur Bekämpfung der Geldwäsche überhaupt nicht entgangen ist, ist Bitcoin in seiner besten Form auf das soziale Wohl ausgerichtet und soll die Kluft zwischen ungleichen Gesellschaften überbrücken, einen Ölzweig auf die Nichtbanken ausdehnen und die Reibung bei grenzüberschreitenden Transaktionen beseitigen Wanderarbeiter zum Beispiel. In gewissem Sinne schafft er mit der Entlassung von Bitcoin eine „größere Kluft“ innerhalb der Gesellschaft und vermisst eine Lösung, die die Ungleichheit anspricht, gegen die er gekämpft hat, weil die Idee nicht seine eigene war.

Stiglitz nimmt eine Position ein, die bei Politikern und Bankern nicht unüblich ist, indem er zentralisiertes Fiat-Geld gegen Kryptowährungen aufbringt, obwohl viele in der Kryptogemeinschaft gesagt haben, dass es Platz für beides gibt.

„Wir haben ein gutes Tauschmittel namens Dollar. Wir können das eintauschen. Warum wollen Menschen Bitcoin? Zur Geheimhaltung „, sagte Stiglitz zu Bloomberg.

Während sogar Blockchain-Pioniere wie Ripples Brad Garlinghouse eine Form der Regulierung favorisieren, schlägt Stiglitz, der zuvor als Top-Ökonom der Weltbank fungierte, vor, dass die Regulierung von Bitcoins mehr Schaden für die Kryptowährung verursachen würde als gut.

„Mein Gefühl ist, dass, wenn Sie es so regulieren, dass Sie sich nicht mit Geldwäsche und all diesen anderen Dingen beschäftigen können, es keine Nachfrage nach Bitcoin geben würde“, sagte er.“Indem Sie die Missbräuche regulieren, regeln Sie sie aus der Existenz heraus“, sagte Stiglitz, der im nächsten Monat 75 Jahre alt wird.

Ein Tweet aus dem Bot von Pralahad Belavadi deutet darauf hin, dass Ökonomen endlich eine „Angst davor haben, zu verkennen“ dass die Kräfte, die Bitcoin antreiben, stärker sind als die Kräfte, gegen die die Bitcoin-Einführung abgeschlossen sein wird.

RT Datenvettern: Nerd FOMO

Nerd Freunde FOMO

Nerd Freunde Freunde FOMO

Hedgefonds FOMO

Hedgefonds Freunde FOMO

Wall Street FOMO

Politiker FOMO

Regierungen FOMO

Ökonomen FOMO # bitcoin adoptions complete

– Knight Blade (@knightblade_bot) 11. Dezember 2017

Vielleicht liegt es daran, dass Stiglitz seine Entscheidung bekannt gab, die Weltbank zu verlassen der Chefökonom vor fast zwei Jahrzehnten, gab es Spekulationen, dass er verdrängt wurde.

Ausgewähltes Bild von Flickr / IMF.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.