Kann Blockchain Technologie ohne Kryptowährungen überleben?

Die jüngsten Schwankungen der Bitcoin- und Altcoin-Preise haben die Debatte über funktionierende Kryptowährungen wiederbelebt als ein wahrer Wertspeicher. Nach einem Anstieg um $ 20.000 hatte dieser Preisrückgang den größten Einbruch der Kryptowährung auf fast $ 6.000 verzeichnet, bevor er wieder anstieg und dann zum Zeitpunkt des Schreibens um die $ 8.400 handelte.

Steigend und fallend und wieder steigend war eine der üblichen Eigenschaften des Bitcoin- und Kryptowährungspreistrends. Aber wahrscheinlich haben die Anti-Krypto-Aktivisten einen Grund gefunden, ihre Kritik an der Technologie laut zu äußern, wahrscheinlich aufgrund des gestiegenen Bekanntheitsgrads und des wörtlichen Geldwertes der aktuellen Preisdelle.

Cryptos wurden vorhergesagt.

Yves Mersch, Mitglied des Direktoriums der EZB, hat am 8. Februar 2018 in London seine Rede gehalten und festgestellt, dass die starken Schwankungen des Werts virtueller Währungen (VCs) für Unternehmen bedeutsam sind Preisgestaltung in VCs könnte sich mit einer großen und schädlichen Lücke zwischen ihrem tatsächlichen Preis und ihrem optimalen Preis finden. Er erklärt, dass, wenn erhebliche Unsicherheiten darüber bestehen, wie viele Güter und Dienstleistungen ein Vermögenswert in der Zukunft kaufen kann oder ob es überhaupt dazu verwendet werden kann, etwas zu kaufen, der Vermögenswert zu einem schlechten Wertspeicher wird.

Eine weitere Form der Kritik und negativen Vorhersage für Bitcoin kommt von dem populären Milliardär-Investor Warren Buffet.

Buffet sagt, dass Bitcoin und Kryptowährungen in einem freien Fall sind, und merkt an, dass er niemals in irgendeinen von ihnen investieren würde. Er sagt:

„Ich kann fast mit Sicherheit sagen, dass Kryptowährungen zu einem schlechten Ende kommen werden“.

Einige andere Kritiker haben ihre Meinung über den aktuellen Preisrückgang von Bitcoin und Altcoins registriert, von denen die meisten eine düstere Zukunft für Kryptowährungen voraussagen. Das Dilemma entsteht jedoch, wenn einige von ihnen kategorisch die Idee von Kryptowährungen verurteilen, aber eine weiche Seite für die zugrunde liegende Technologie, Blockchain, haben. An diesem Punkt wird die Frage auftauchen, ob Blockchain und Kryptowährungen als separate Entitäten existieren können oder ob die Blockchain-Technologie gedeihen kann, während die Token, auf denen sie betrieben werden, fehlschlagen.

Aktuelles Krypto Verhalten ist normal

Michael Vogel, CEO von Netcoins, teilt nicht die Meinung, dass der jüngste Preisverfall von Bitcoin und anderen Altcoins ein Versagen der Technologie bedeutet. Vogel merkt an, dass die Volatilität, die derzeit beobachtet wird, als normal betrachtet werden sollte, wenn man das Entwicklungsstadium von Kryptowährungen betrachtet.

Vogel sagt:

„Ich denke, für langfristige Anleger, die vor einem Jahr oder sogar vor sechs Monaten gekauft haben, würde ich sagen, dass sie mit ihrer Rückkehr sehr zufrieden sein würden. Die Volatilität ist derzeit Teil der Kryptoszene, da noch Jahre des Wachstums bevorstehen. 2015-2016 war weniger volatil und daher waren immer mehr Benutzer daran interessiert, Bitcoin als eine ausgabefreundliche Währung zu verwenden, aber angesichts der Geschwindigkeit, mit der Bitcoin an Wert zugelegt hat, haben viele Leute das Potenzial in Bitcoin erkannt Wert / digitales Äquivalent zu Gold. „

Vogel erklärt, dass Pullbacks Teil eines gesunden Handels sind und gegen die Idee einer Kryptoblase gehen, auch wenn er darauf besteht, dass Kryptowährungen nicht von Blockchain getrennt werden können. „Digitales Geld wurde schon vorher versucht, und der Grund, warum diese Versuche fehlschlugen, ist, dass es nicht die Dezentralisierung gibt, die Blockchain bietet“ , sagt er. „Blockchain und Kryptowährungen sind eng miteinander verbunden, und beide Technologien sind für massiven Erfolg und ähnliche Auswirkungen wie das Internet selbst bestimmt“ .

Einige technische Analysen

Kumar Gaurav von der Auxesis Group berücksichtigt jedoch die technische Preisanalyse, da er das Bitcoin-Preisverhalten der letzten Zeit erklärt. Gaurav erklärt, dass der jüngste Rückgang erst erfolgt ist, nachdem der Bitcoin-Preis die Hockeystock-Wachstumsphase erreicht hat, die in der Vergangenheit aufgrund des leicht parabolischen Wachstums während seiner Geschichte häufig vorhergesagt wurde und jetzt wieder bei einem weniger drastischen Wachstum ist, das eher dem entspricht die letzten Jahre. Laut ihm bedeutet das, dass Bitcoin mindestens den gleichen Wert für alle gespeichert hat, die bis vor etwa zwei Monaten in sie investiert haben.

Gaurav stellt außerdem fest, dass, obwohl absolut gesehen, dieser Pullback beispiellos ist, was Anfängern Angst einjagte oder Skeptiker sich bestätigt fühlte, dass jeder, der mit der Geschichte von Bitcoin vertraut ist, prozentual überhaupt keine Überraschung sein sollte und dass es solche hatte Situationen haben sich immer schnell erholt.

Blockchain oder Cryptocurrencies

Gaurav erklärt, dass die markante Berücksichtigung von Cryptocurrencies und Blockchain in den meisten Quartalen neutral zu sehen sei, nicht auf Ideologie basiert, sondern einfach aus rechtlichen und praktischen Gründen, je nachdem, wo eine Kryptowährung möglich ist und wo nicht .

In der Regierung beispielsweise hat die Blockchain-Technologie viele Anwendungsfälle, in denen sie zu einer besseren Effizienz und Transparenz beitragen kann, die nichts mit Kryptowährungen zu tun haben. Kürzlich bestätigte der indische Finanzminister Arun Jaitley das Potenzial der Blockchain und erklärte, dass die Regierung „den Einsatz der Blockchain-Technologie für die Einführung der digitalen Wirtschaft erforschen werde“.

Kumar erklärt, dass Auxledger, das größte private Hauptbuch mit mehr als 54 Millionen Nutzern an Bord der Auxesis Group, in Zusammenarbeit mit der indischen Staatsregierung kundenspezifische Plugins für verschiedene Sektoren entwickelt hat, die es Unternehmen ermöglichen, schneller auf ihre Bedürfnisse zu reagieren.Diese Lösungen umfassen ein Distributed-Ledger-Protokoll für Finanzinstitute, ein Benefit-Distribution-Programm für Regierungsbehörden, Darwinsurance for Insurance Settlement; Genuinity, ein Anti-Fälschungs-Programm für die Lieferkette und Reservoir, das Probleme der Verfügbarkeit von Produkten angeht.

Trotz dieser Lösungen erklärt Gaurav, dass wir, wenn es keine Kryptowährungen gegeben hätte, die Blockchain-Involvierung in den Institutionen nie gesehen hätten, da dies das Interesse aller anstieß und auch den Reichtum schuf, der die fortlaufenden Innovationen ermöglichte die Branche seit ihren Anfängen, noch bevor traditionelle Investoren dazukamen.

Zuerst musste Kryptowährung als erste Verwendung der Blockchain-Technologie zur Verfügung stehen, um weitere Anwendungsfälle zu ermöglichen. In den letzten Jahren haben sich jedoch die Interessen von bloßen Kryptowährungen zu Token verschoben, die alles repräsentieren, während sie transparenter sind.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.