Hype Watch: Eine Sammelklage gegen Kraken für den Flash-Crash-Diebstahl von Ethereum?

Während des Ether-Flash-Absturzes Anfang des Jahres meldeten mindestens zwei Börsen schwere verteilte Denial-of-Service-Angriffe, auf die Benutzer nicht zugreifen konnten , ändern oder stornieren ihre Positionen. Nach einer Sammelklage, die demnächst in Florida eingereicht werden soll, gingen bei Kraken allein fast eine Million Dollar verloren. Zu der Zeit gab Kraken eine Erklärung heraus, die darauf hinwies, dass es ihm nicht gelingen würde, Benutzern, die während „der Folgen natürlich vorkommender Ereignisse auf dem Markt gelitten haben, oder aufgrund unvermeidbarer DDoS-Angriffe Verluste zu zahlen“. „

Die Silver Law Group, eine in vier Staaten tätige Kanzlei, die sich auf Fragen des Wertpapierhandels konzentriert, Kryptowährungen – Geld – sagt, dass dies keine gute Entschuldigung für Kraken ist, und sie beabsichtigen, Kraken vor Gericht zu sehen. Ihre noch genehmigte und noch nicht offiziell eingereichte (noch öffentlich veröffentlichte) Klage behauptet:

Die Kläger und andere Mitglieder der Klasse erlitten Verletzungen, Schäden und Schäden als Folge von Rechtswidriges und unrechtmäßiges Verhalten des Beklagten. Ohne eine Sammelklage sind die Mitglieder der Klasse nicht in der Lage, diese Ansprüche wirksam zu bearbeiten, und sie erleiden weiteren Schaden und Verluste, da die Beklagte dieses Verhalten ungestraft fortsetzen und von ihrem rechtswidrigen Verhalten profitieren kann.

Bis jetzt wird kein spezifisches Urteil gesucht, aber es scheint offensichtlich, dass der Betrag höher als eine Million Dollar plus Anwaltskosten sein muss.

Der Hype

Warum erscheint diese scheinbare Nachricht in s Hype Watch-Serie? Falls Sie nicht bemerkt haben: Diese Klage wurde noch nicht eingereicht. Einer unserer Mitbewerber wurde zwar bestimmt, um mit dieser Information zuerst in die Presse zu gehen, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass sie eine hundertprozentige Tochtergesellschaft eines Unternehmens sind, das auch Kraken besitzt. Daher ist es ihr Ziel, sicherzustellen, dass sie Fakten so schnell wie möglich weitergeben, so dass eine Unrichtigkeit ihrerseits nicht vermutet wird.

Aber was ist mit der Perspektive der Silver-Law-Gruppe, welche möglichen Motive haben dieses Dokument so schnell öffentlich gemacht, bevor ein Richter sogar entschieden hat, die Klage weitergehen zu lassen? Der Klassenzertifizierungsprozess ist noch nicht abgeschlossen. Krakens Anwälte versuchen wahrscheinlich schon, das Ding in der Wiege zu töten. Und da haben wir die Antwort: Das Silbergesetz will den öffentlichen Druck auf Kraken ausüben, bevor die Legalität ihres Falles überhaupt gehört wird; Sie wollen, dass Kraken früher als später eine Siedlung anbietet, also können sie einen weiteren Kryptokoffer auf ihrer Bestenliste zusammentragen und zum nächsten weitergehen.

Die Art und Weise, wie dies in der Nicht-Bitcoin-Welt ablaufen würde, würde bedeuten, dass Kraken sich wahrscheinlich beruhigen würde, wenn sie ihn nicht außergerichtlich außer Gefecht setzen würden, und das wäre das Ende, aber wenn er es schaffen könnte Gericht, das wäre auch das Ende davon. Praktisch jede große, nicht-kryptografische Firma hat mehrere sehr geschmacklose Sammelklagen gegen sie, doch keiner von ihnen ist ein großer Akteur in relativ kleinen Räumen, wie Kraken, so dass sie sich in Bezug auf das öffentliche Image erholen können. Kraken hat diesen Vorteil nicht, daher könnte man behaupten, dass sie tatsächlich dreimal Opfer von Viktimisierungen geworden sind:

  1. DDoS-Angriffe, die ihr Image getrübt haben und definitiv ihre Honorareinnahmen beeinflusst haben.
  2. Klage wegen angeblichen Schadens von mehr als 1 Million Dollar an anderen Opfern.
  3. Ein langer, harter Kampf, um ihren Ruf in einer sehr gnadenlosen Gemeinschaft wiederzuerlangen.

Die Zeitleiste, die Silver Law im Auge hat, geht so: Wenn Kraken den Fall außergerichtlich bekommt, wird der öffentliche Druck immer noch so lange ausgeübt, bis es einen Höhepunkt erreicht, in dem das Unternehmen die verlorenen Gelder zurückgibt. Wenn der Fall vor Gericht kommt, lässt sich Kraken nieder. Wenn sich Kraken nicht niederlässt, zahlen sie letztendlich viel mehr, als sie hätten, wenn sie sich niederlassen – oder, schlimmer noch für sie, zahlen sie am Ende und der zunehmende öffentliche Diskurs über sie bringt sie aus dem Geschäft.

Also müssen wir in unseren Berichten, in unseren sozialen Medien, in unseren verschiedenen Aspekten der Hype-Maschine darauf achten, solchen Taktiken der Massenjustiz nicht zuzustimmen und zu unterstützen. Die Nachricht hier ist, dass Kraken-Benutzer, die beim Flash-Crash / DDoS-Fiasko von Ethereum verbrannt wurden, von einer Anwaltskanzlei vertreten werden, die weiß, wie die Bitcoin-Welt funktioniert: Der kleinste Vorwurf der Unangemessenheit kann zur Hexenjagd werden; Leute wie Gavin Andresen können einfach von einem Helden zum anderen gehen, weil sie widersprüchliche Meinungen haben; und die besorgniserregendsten Unternehmen können dauerhaft zerstört werden.

Wenn der Fall weitergeht, wird es interessant sein zu sehen, ob eine Einigung erreicht wird oder ob Kraken entscheidet, dass es kämpfen muss. Wenn Kraken jedes Mal zur Rechenschaft gezogen wird, wenn Kriminelle ihren Handel angreifen und Geschäfte schiefgehen, wird ein sehr gutes Geschäftsmodell für Cyberkriminelle und ihre Anwälte geprägt. Stattdessen müssen Kraken und der Rest dieser Industrie die Suche nach technischen Lösungen beschleunigen.

Der Autor hofft, dass dieser Posten den gegenteiligen Effekt hat, den die Silver Law Group will. Anstatt hier auf Kraken herabzuschauen, sollten wir alle darüber nachdenken, wie gründlich wir eigentlich Gesetze, Vorschriften, Anwälte und alles andere, eingebettet in die verschiedenen Volkswirtschaften, die wir global aufgebaut haben, kollektiv konstruiert haben, teilweise, um deren Torheit zu vermeiden .

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und repräsentieren nicht die des .

Ausgewähltes Bild von Shutterstock.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.