Es ist unmöglich, Bitcoin zu töten, sagt der ehemalige Chef der Govt-Owned Bank of China

Anmerkung des Herausgebers: Die Überschrift und der Inhalt des Artikels wurden geändert, um zu verdeutlichen, dass LH Li der frühere Präsident der Bank of China ist, im Gegensatz zu dem ursprünglichen irrtümlichen Bericht, der behauptete, er sei der ehemalige Gouverneur von die Volksbank von China. Entschuldigung für die Fehlinformation.

LH Li, ehemaliger Präsident der staatlichen Bank of China (der fünftgrößten Bank der Welt) und Mitglied des Financial & Economic Committee beim chinesischen Volkskongress, erklärte in einem Interview für CCTV, Chinas vorherrschendem Staat Sender, dass es unmöglich ist, Bitcoin zu töten. Nach einer Übersetzung von Eric Zhao von der Chinesischen Akademie der Wissenschaften sagt Li:

„Bitcoin wurde auf einer Plattform ohne Ländergrenzen gebaut. Wenn Sie Bitcoin töten wollen, wird es eine unmögliche Aufgabe sein. Also wird es weiter existieren. Was jetzt wichtig ist, ist, dass wir es richtig regulieren sollten. „

Die Kommentare werden nach mehr als einem Monat PBoC-Intervention im Bitcoin-Raum gemacht, beginnend mit der Eröffnung einer Untersuchung im Januar. Führt zu weitreichenden Veränderungen bei vielen Bitcoin-Börsen in China, die Gebühren erheben, Margen und Futures abziehen sowie BTC, LTC und in einigen Fällen ETH-Abhebungen für eine geschätzte Zeit von einem Monat einfrieren.

Börsen, die plötzlich mit digitalen Abhebungen pausierten

Die chinesische Zentralbank hat nur sehr wenig kommuniziert und gab keine direkten Hinweise auf ihre Pläne, was zu vielen Beschwerden und sogar Wut auf PBoC führte. Aber wir fangen an, Klarheit zu gewinnen, da der ehemalige Gouverneur sagt, dass ein totales Verbot nicht auf dem Tisch liegt und dass das Ziel der PBoC darin besteht, den Austausch zu regulieren.

Regulierung oder Verstaatlichung?

Es bleibt unklar, wie genau die Börsen mit zwei wahrscheinlichen Optionen reguliert werden, verdeckte Verstaatlichung durch ein „Drittverwahrer“ -System oder zu Vorschriften, die es den Börsen erlauben, ihre Geschäfte so lange zu führen, wie sie das Gesetz vollständig anwenden . Insbesondere, solange sie Devisenregeln durchsetzen, kooperieren sie mit den Steuerbehörden, wachen gegen Geldwäsche und wenden einen strengen AML-Prozess an.

Es könnte Hinweise geben, dass eine verdeckte Verstaatlichung auf dem Tisch liegt, da das plötzliche Einfrieren von Abhebungen beispiellos ist. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass es für den genannten Zweck notwendig war, nämlich das System für strengere AML-Anforderungen aufzurüsten.

Es gab Berichte, dass bestimmte Konten viele Stunden eingefroren wurden, bevor die Auszahlungen für alle gestoppt wurden. Durch den Austausch von Vorschlägen konnten potentiell skrupellose Konten identifiziert werden, wodurch es praktisch unmöglich wurde, die digitale Währung von jedermann zurückzuhalten.

Aber ein Ausstiegs-Stopp wäre wahrscheinlich notwendig, wenn ein „Drittverwahrer“ -Programm implementiert werden soll, da die digitale Währung aus dem Kühllager umziehen müsste. Während dieser Übergangszeit wäre der Rückzug der digitalen Währung wahrscheinlich schwierig, wenn überhaupt möglich.

Wir haben keinen Kommentar dazu erhalten, ob dies der Fall ist oder nicht. Viele Börsenbetreiber sind erreicht worden, aber sie sind nicht bereit, sich zu äußern oder nicht aufzuzeichnen. Daher bleiben wir im Dunkeln, vor allem von der PBoC, die ihre Pläne noch nicht vollständig geklärt hat.

Bitcoin beginnt globale Regulierungssicherheit zu erreichen

Obwohl die Kommentare des ehemaligen Gouverneurs eine gewisse Unsicherheit beseitigen könnten, da das Einfrieren von Auszahlungen immer ein besorgniserregendes Ereignis ist, deutet dies wenig darauf hin, wie PBoC den Börsenhandel regulieren könnte. Müssen sie beispielsweise eine Lizenz benötigen? Werden zusätzliche Bestimmungen speziell für Bitcoin-Börsen gelten? Werden Vorschriften Auswirkungen auf Angelegenheiten haben, die objektiv keine Auswirkungen auf das Gesetz haben, wie z.

Wir wissen es nicht, aber es scheint jetzt klar zu sein, dass Bitcoin mit einem globalen Verständnis reift, dass die digitale Währung nicht heruntergefahren werden kann und dass Regulierungen und ihre Einbindung in das Finanzsystem die einzige Wahl bleiben.

Ein ehemaliger US-Staatsanwalt erklärte letztes Jahr, dass die US-Regierung 2013 realisiert habe, dass Bitcoin nicht geschlossen werden kann. Ein Mitglied des chinesischen Volkskongresses behauptet dies jetzt. Dies könnte darauf hindeuten, dass sich die Haltung gegenüber der Währung weltweit verändert hat, da Regierungen Bitcoin-Geschäfte möglicherweise als ein Vermögenswert betrachten, der vielleicht sogar gefördert werden sollte – solange sie das Gesetz vollständig einhalten.

Nach dieser zusätzlichen Sicherheit könnten Finanzinstitute und Hedge-Fonds weiter diversifizieren, da der Bitcoin-Handel zu einer regulierten Tätigkeit wird.

Hat Tipp zu cnLedger.

Bild von Shutterstock.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.