Die Shambolic SEC Entscheidung beweist Bitcoins Vorschlag

Trump sagte uns, dass er unter dem Budget und vor dem Zeitplan sein wird, aber die schockierende SEC-Entscheidung in der letzten Stunde des allerletzten Tages, an einem Freitagnachmittag, ist weit über dem Budget und könnte nicht mehr hinter dem Zeitplan sein.

Seit fast vier Jahren müssen sich die Winklevoss-Zwillinge mit Bürokraten auseinandersetzen, ihre Anliegen ansprechen, einen eigenen Austausch aufbauen und sich die Mühe machen, eine Bitlicense zu bekommen und eine Auktion zu starten, aber das reicht offenbar nicht aus – Die SEC will „Überwachung“. „

Und wenn ich die SEC sage, meine ich eine Person, Eduardo A. Aleman, Assistant Secretary. Linkedin scheint ihn nicht zu kennen, aber er scheint ein Karrierebürokrat zu sein. Vermutlich fehlte es an Erfahrung in der realen Welt, wahrscheinlich ging es von der Schule bis zur Bürokratie, wahrscheinlich ein Anwalt.

Wie kann ein Mann so viel Kraft haben? Uns wurde gesagt, dass es eine Abstimmung geben wird, aber anscheinend hielten die SEC-Kommissare diese Entscheidung für nicht wichtig und delegierten sie an Aleman. Dann, was ist der Sinn der Kommissare? Was ist der Sinn, wenn wir normalerweise fünf von ihnen haben und eine Stimme haben, wenn wir einen gesichtslosen, leicht korrumpierbaren Bürokraten haben können, der entscheidet?

Die verblüffende Art, mit der diese Entscheidung getroffen wurde, sollte dazu führen, dass sowohl der amtierende Vorsitzende Michael Piwowar, der Trump dient, als auch Kommissar Kara Stein entlassen werden.

Diese Entscheidung einem gesichtslosen Bürokraten zu übertragen, ist eine Beleidigung. Dass sie sich hinter einem stellvertretenden Sekretär, nicht einmal einem Sekretär, verstecken, ist ein absichtlicher Schlag. Wo ist die Verantwortlichkeit hier? Wie analysieren wir eine gesichtslose Person? Wie vertrauen wir darauf, dass diese Entscheidung richtig durchgeführt wurde?

Bitcoin nicht reguliert

Aleman hat die ETF abgelehnt, weil er uns überwachen will, scheinbar die vierte Änderung ignorierend, aber wie überwachen wir ihn? Wo ist die Transparenz, die SEC von anderen verlangt? Wo ist öffentlich bekannt, mit wem dieser Mann gesprochen hat? Wurden die Kommissare um Input gebeten und wenn nicht warum nicht? Was sind seine persönlichen Ansichten von Bitcoin? Ist er ein Demokrat?

Aleman hat nicht einmal eine Profilseite bei der SEC. Er scheint seine Privatsphäre zu schätzen, aber nicht unsere. Er verlangt, dass wir nackt gehen, während er völlig angezogen ist und sich tief in den grauen Hallen versteckt.

Er sollte auf jeden Fall gefeuert werden. Das Entscheidungsdokument erwähnt ein bestimmtes Datum, Daten analysiert durch die 28 th Februar. Das ist vor fast zwei Wochen. Konnte er die Entscheidung dann nicht veröffentlicht haben? Musste er so viel Spekulation zulassen? War es eine absichtliche Beleidigung für die gesamte Bitcoin-Community, dass diese Entscheidung bereits vor sehr langer Zeit getroffen wurde? Wer wusste von der Entscheidung, bevor sie veröffentlicht wurde?Hat einer von ihnen den Markt gehandelt?

Weil Bürokraten diese Art von Beleidigungen handeln und ihre Entscheidungen nicht zur Rechenschaft gezogen werden können, da es keine echten Gegenkontrollen gibt. Tatsächlich hat ein gesichtsloser Mann so viel Macht, eine Macht, die korrumpiert und missbraucht wird Das öffentliche Vertrauen in diese Institutionen ist auf einem absoluten Tiefpunkt.

Schutz der Öffentlichkeit oder Einschränkung der Freiheit?

Dies ist eine SEC, die vorgibt, die Öffentlichkeit zu schützen, aber Banken erlaubt, Amok zu laufen, Nationen wie Griechenland zu ruinieren und der Millenniumsgeneration den schlimmsten wirtschaftlichen Abschwung in einem Jahrhundert zu geben.

Dies ist eine SEC, die vorgibt, uns zu schützen, aber niemanden rechenschaftspflichtig macht, wenn Banken die Zinssätze manipulieren, wenn Unternehmen ihre eigenen Aktien kaufen, wenn Entscheidungen ständig durchsickern, wenn sogar von Betrug wie Bernard Madoff erzählt wird. Laut Wikipedia:

„Madoffs Name kam erstmals in einer Betrugsuntersuchung im Jahr 1992 auf, als sich zwei Leute bei der SEC über Investitionen beschwerten, die sie mit einer Firma namens Avellino & Bienes getätigt hatten. Madoff gab das Geld an die Investoren zurück und die SEC schloss den Fall. Im Jahr 2004 informierte Genevièvette Walker-Lightfoot, eine Anwältin des Office of Compliance Inspections and Examinations (OCIE) der SEC, ihren Vorgesetzten, Mark Donohue, dass ihre Überprüfung von Madoff zahlreiche Unstimmigkeiten ergab und empfahl weitere Fragen. Sie wurde jedoch von Donohue und seinem Chef Eric Swanson aufgefordert, die Arbeit an der Madoff-Untersuchung einzustellen, ihnen ihre Arbeitsergebnisse zu schicken und stattdessen die Investmentfondsbranche zu untersuchen. „

Eine Regel für sie, eine andere für uns. Die Banken können sogar den Brotpreis manipulieren, was 2008 zu Unruhen führt und vielleicht sogar zu den Frühlingsrevolutionen beiträgt, aber sie sind es, sie sind die Elite ohne Kontakt, sie haben unterschiedliche Regeln, einschließlich so gut wie vollständige Immunität, weil „auch groß zu scheitern. „

Deshalb wurde Bitcoin erstellt. Es hat keinen Aleman, der einstimmig ohne Verantwortlichkeit entscheiden kann. Es erfordert kein Vertrauen in irgendeine Person. Stattdessen gibt es uns die Macht zu entscheiden.

Bitcoin – Das Geld der Leute

Bitcoin, das vom freien Markt unterstützte Volk, hat sich bewährt. Establishment-Bürokraten sind korrupt. Die Banken sind korrupt. Sie verlangen von uns völlige Transparenz, während sie sich verstecken. Sie wollen alles über uns wissen und nichts über sich selbst erzählen. Aber fordern Sie uns, ihnen zu vertrauen.

Wie wäre es, wenn Aleman all seine Finanzen freigibt, damit wir sehen können, ob er manipuliert oder manipuliert wurde?

Das würde er natürlich nicht tun. Er schätzt Privatsphäre, die man denken sollte. Nun, wir auch. Deshalb hat Bitcoin die Entscheidung ignoriert und ist auf fast $ 1, 200 gestiegen, ungefähr der gleiche Preis wie gestern.

Die Entscheidung der SEC könnte sogar das Beste sein, was Bitcoin bisher passiert ist. Die Art, wie diese Entscheidung getroffen wurde, beweist Bitcoins grundlegende Prämisse. Wir müssen ihnen vertrauen. Nun, nicht mehr. Mit Bitcoin können wir den Leuten vertrauen, nicht einem Mann.Wir können darauf vertrauen, dass 51% von uns ehrlich sind. Wir können darauf vertrauen, dass wir zusammen die besten Entscheidungen treffen können, wenn es um unser eigenes Geld geht, und nicht einen gesichtslosen Bürokraten. Wir können darauf vertrauen, dass für alle dieselben Regeln gelten.

Diese gesichtslose Entscheidung gibt denjenigen Munition, die den ständig wachsenden Kindermädchenzustand kritisieren, der in allen Dingen einen Finger haben will. Sie stärkt die libertäre Bewegung in einer möglicherweise generationsbedingten Verschiebung gegen einen immer weiter wachsenden Staat, der teilweise 50% der Wirtschaft ausmacht.

Ein Staat, der unsere Freiheit ohne guten Grund einschränkt, da die SEC-Entscheidung die Öffentlichkeit nicht für die Öffentlichkeit schützt, kann jederzeit Bitcoins frei kaufen. Außerdem muss Aleman völlig uninformiert sein, wenn er nicht weiß, dass PBoC jetzt den chinesischen Austausch reguliert. Seine Beschwerde in Bezug auf die Liquidität bei Gemini zeigt, dass das Bewusstsein für die schädigende Rolle, die Regulierungsbehörden wie er selbst haben können, gering ist – CFTC hat Gemini nicht grünes Licht gegeben.

Das ist Bürokratie. Es dauerte fast vier Jahre, bis Mr. Aleman erkannte, wie der Bitcoin-Markt funktioniert, etwas weniger als die Dickens-Labyrinthe. Dann, sobald er sein faules Selbst trifft, um eine Entscheidung zu treffen, nachdem er Unternehmer gebeten hat, weiß Gott wie viel auf Rechtsanwälten auszugeben, ganz zu schweigen von ihrer eigenen Zeit, gibt er uns einen netten Fang 22, um Kafka stolz zu machen. Selbst dann sind seine Informationen veraltet.

Wenn das keine Inkompetenz ist, weiß ich nicht, was ist. Und wenn die Art und Weise, wie diese Entscheidung getroffen wurde, Bitcoins Vorschlag nicht beweist, dass wir in einem zentralisierten System korrupten Administratoren vertrauen müssen, weiß ich nicht, was.

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und repräsentieren nicht die des CCN.

Bild von Shutterstock.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.