Branchenexperten: BitLicense ist nicht die Regulierungsvorlage für das Vereinigte Königreich

Branchenanalysten haben angegeben, dass ein BitLicense-Template für Großbritannien nicht der richtige Weg ist. nach einem Bericht von EuroMoney .

Im Juni 2015 veröffentlichte das New Yorker Department of Financial Services (NYDFS) seinen Antrag auf eine „Lizenz zur Teilnahme an Geschäftsaktivitäten in virtueller Währung“, auch bekannt als BitLicense. Die New York BitLicense wurde geschaffen, um die Verbraucher vor Betrug und Geldverlust zu schützen, scheint aber ein bisschen invasiv und zeitraubend zu sein.

Die Beantragung der Lizenz erfordert viel Papierkram, aufwändige Berichtspflichten und teure Anwälte. Nicht nur das, aber es gibt die $ 5, 000 Bewerbungsgebühr, während eine abgeschlossene Anwendung bis zu 500 Seiten laufen kann. Es überrascht nicht, dass es viele Kritiker gab, die behaupteten, dass es junge Start-ups zu sehr belastete und viele behaupteten, sie würden den Menschen in New York nicht dienen.

Schließlich geht es bei der Verwendung digitaler Währungen wie Bitcoin vor allem darum, Transaktionen anonym auf einem öffentlichen Kassensystem durch ein Peer-to-Peer-Netzwerk durchzuführen und so die Privatsphäre einer Person zu gewährleisten und gleichzeitig die Transparenz zu wahren.

Allerdings ist die New York BitLicense in dieser Hinsicht einen Schritt zurück gegangen.

Das hat natürlich Coinbase, eines der führenden Bitcoin-Unternehmen, nicht daran gehindert, sich für eine BitLicense im Bundesstaat New York zu bewerben, um im August desselben Jahres die Zulassung zu erhalten.

Es überrascht nicht, dass bisher nur zwei BitLizenzen vergeben wurden.

Circle Internet Financial Ltd., ein in Boston ansässiges Bitcoin-Startup, erhielt als erstes Unternehmen eine BitLicense-Lizenz für New York State, die es ihm ermöglichte, digitale Währungsservices in New York anzubieten.

Ripple Labs Inc. hat kürzlich in diesem Jahr ihre Lizenz erhalten.

Seitdem hat jedoch kein anderes Unternehmen offiziell eine Lizenz erhalten und erscheint nicht wahrscheinlich, da die NYDFS den Lizenzprozess weiter schleppt.

Kritiker der BitLizenz

Trotz der anfänglichen Versprechungen, die die BitLicense zu Beginn gemacht hat, sind sie nicht zustande gekommen, da der Lizenzierungsprozess verstopft ist.

Steve Beauregard, CEO von GoCoin, sagte im Oktober, die Lizenz sei „nicht die Mühe wert“. „Es ist zu überreich und belastend, vor allem für die kleineren Unternehmen“, sagte der Vorstand.

Brian Forde, Direktor der MIT Digital Currency Initiative, sagte in einem Blog, dass New York das „Bitcoin-Stauwasser der USA“ zu werden wagte.

Während Jesse Powell, Mitbegründer und CEO von Kraken, sagte: „Viele befürchten, dass es Innovationen in der Branche erstickt und New York von der sich entwickelnden Währung ausschließt. „

U. K. BitLizenz?

Und obwohl die Regulierung digitaler Währungen wie Bitcoin möglicherweise das Vertrauen in Verbraucher und Unternehmen erhöhen kann, liefert sie doch keine Antwort für die USA.K.

Laut Dan Andersson, dem Gründer von LEOcoin, wie er über EuroMoney berichtete, kann eine zu starke Regulierung der digitalen Währung negative Auswirkungen haben.

Jim Harper, ein Senior Fellow des Washingtoner Think Tanks Cato Institute fügt hinzu:

Die BitLicence hat keine Sicherheit über die Regeln der Straße für Bitcoin-Geschäfte in New York geschaffen und sie hat keinen Auftrieb von Bitcoin Geschäftstätigkeit.

Ausgewähltes Bild von Shutterstock.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.