Bitcoin Core Dev Jeff Garzik klingt auf Blockgrößenherausforderungen aus, bietet seine Einsicht an

Jeff Garzik, ein Bitcoin-Code-Veteran, angeboten einige Einblicke in seine Absicht, mit Bloq einen Code-for-Hire-Dienst zu starten, um Funktionen für Blockchain-Software zu entwickeln und Zugang zu Blockchain-Unterstützung zu ermöglichen. In einem Podcast-Interview über Bitcoin Uncensored, moderiert von Chris DeRose, einem selbst beschriebenen Bitcoin-Evangelisten, bot Garzik seine Ansichten zur aktuellen Blockgrößen-Debatte und Bitcoins Zukunft an.

Jeff Garzik

Während des Interviews sprach sich Garzik für einen integrativen Ansatz zur Lösung der Blockgrößen und Skalierungsprobleme aus, aber diese Inklusivität hat den Dialog für Missverständnisse über Bitcoin und sein Potenzial offen gelassen.

Garzik sprach aus China und sprach über den Stand der Bitcoin-Entwicklung.

Update On Bloq

Auf die Frage, was er bei Bloq macht, sagte Garzik, er würde ein Produkt aufbauen, ein Team einstellen, über die Beta hinausgehen und das Produkt in den nächsten ein oder zwei Monaten veröffentlichen.

Es gibt zwei wichtige Aspekte für Bloq, bemerkte er. Eines ist BloqThink, eine strategische Beratungsstelle für das Hinzufügen von Blockchain. Die andere, BloqEnterprise, ist ein Paket wie Red Hat Inc., das vertragliche Support-Wartung bietet. Red Hat hat Unternehmen dabei geholfen, Linux und andere Open-Source-Software zu entwickeln und zu implementieren. Der BloqEnterprise-Router verfolgt den Upstream-Bitcoin-Kern und fügt einige alternative Konsensregeln hinzu.

„Wir geben unseren Kunden die Wahl, ob Sie die Bitcoin Core Regeln, Bitcoin Classic Regeln mögen. Es ist standardmäßig auf das, was derzeit im Netzwerk ist, das sind die Bitcoin Core-Regeln „, sagte Garzik.

Er kündigte außerdem eine Partnerschaft mit Bitpay an, um Bitcore, die Javascript-Bibliothek, in das Angebot aufzunehmen.

„Wir möchten bald Unterstützung für andere Sprachen hinzufügen. „

Garzik sagte, dass er auch etwas hinzufügen wird, das früher“ Moxie-Box „genannt wurde und jetzt“ Bloq ora „heißt. „Es ist ein generischer Validator, der bestimmte intelligente Verträge validieren kann. Sie können Ihre bevorzugte Programmiersprache auswählen und einen intelligenten Vertrag aus dieser Sprache in eine „simulierte CPU“ -Umgebung zusammenstellen, die deterministisch ist. Damit können Sie Sidechain-Validierungen durchführen. „Sie können Spekulationen, Prognosen, Märkte, Peer-to-Peer-bedingte Verträge, Aktien, Anleihen, etc.“

Was Bloq Ora bringt

Garzik sieht mehrere Organisationen und mehrere Regionen werden eine der Block-oder Instanzen laufen . Der Benutzer wird Bloq, Bitpay, Coinbase oder Blockstream kontaktieren. Jeder veröffentlicht einen öffentlichen Schlüssel, mit dem Benutzer einen Anbieter auswählen und einen P2SH-Dienst ausführen können, der einen intelligenten Vertrag sehr sicher sperrt.

„Wir sehen wirklich, dass China sich in Bezug auf Blockchain und digitale Währung schneller bewegt als selbst die USA“, sagte Garzik.“Es ist eine aufregende Zeit sowohl bei Bloq als auch nur um am Leben zu sein und im digitalen Währungsuniversum zu spielen. „

Auf die Frage, wie viele Blockchain-Experten existieren, sagte Garzik, es sei eine sehr kleine Zahl. Es gibt eine große Nachfrage, aber nur sehr wenige, die die Technologie wirklich verstehen. Er sagte, dass es unter 100 gibt, die die vollen Konsequenzen davon kennen, etwas dezentral und unter 25 Spitzenexperten dezentral zu verbreiten.

Auf die Frage, ob er neben Bitcoin Blockchains macht, sagte Garzik, er sei es. „Wir machen Bitcoins und Blockchains und wir haben eine Standard-Bitcoin-Philosophie, weil wir der Meinung sind, dass Bitcoin die stärkste und sicherste Kette ist, die am besten getestet wurde und am wahrscheinlichsten keine verteilten Validierungskostenprobleme aufzeigt. „

Herausforderung: Minderwertige Blockchains

Auf die Frage, ob es ihn stören würde, wenn ihn jemand nach einer minderwertigen Blockchain fragen würde, sagte Garzik, dass er dieselbe Frage gestellt habe. Angesichts der aktuellen Fragen rund um die Blockgröße und anderer Probleme: „Manche Menschen wenden sich technisch schlechteren Systemen zu, egal ob es sich um genehmigte oder andere dezentrale Systeme handelt. Weil es technisch minderwertig ist, suchen sie keine wirklich gute Straßenkarte voraus; das wird tatsächlich ausgeführt. Als Bitcoin-Fan frustriert mich das am meisten, dass sich die Leute in diese Richtung drehen. „

Gefragt, diese Firmen zu nennen, sagte Garzik, dass er keine Namen nennt.

Im Jahr 2015, im August, erreichte das Blockgrößenproblem ein Crescendo und die Leute versuchten, die Blockgrößensituation mit Bitcoin XT zu entschärfen. Er stellte fest, dass es eine Reihe von „Skalierungs-Bitcoin“ -Konferenzen gab. „Die Governance-Probleme haben sich darüber hinaus noch angehäuft. „

Blockiert 2 MB die Lösung?

Auf die Frage, ob er den 2-MB-Block als Lösung unterstützt, sagte er, er unterstütze das Erhöhen auf über 1 MB. „Aus meiner Sicht stirbt Bitcoin, wenn es marginalisiert und von weniger als einer Million Menschen genutzt wird, wenn die Kernblockgröße nicht erhöht wird. „

Gefragt, welche Lösung er befürworten würde, sagte Garzik, es gehe nicht um eine bestimmte Größe. Es geht darum, upgraden zu können. Er unterstützt Segwit (Segregated Witness). Er würde gerne sehen, dass Setwit eine harte Gabel einführt. „Die harten Gabeln sind die Art von Upgrades, bei denen Benutzer sich dafür entscheiden müssen. Sie müssen sagen: „Ja, ich stimme zu, dass diese (sich) Regel ändert, die ich will. “

Obwohl die Blockgröße sehr störend ist, ist Garzik der Meinung, dass eine umfassende Lösung notwendig ist. Er nannte Reddit eine „Kanalisation von Astro Turfing“ auf beiden Seiten der Debatte. „

Die Notwendigkeit für die Aufnahme

, sagte Garzik es ein Fehler ist,„ein hohes Priestertum bitcoin zu veredeln und nur sagen, diese geheiligt wenige werden Entscheidungen für alle. „Es ist auch ein Fehler anzunehmen, dass technische Experten auch Wirtschaftsexperten sind.

Die Kernblockgröße ist eine begrenzte wirtschaftliche Ressource. „Sie fordern technische Leute auf, eine wirtschaftliche Ressource zu begrenzen. Das ist nicht der Bitcoin, den wir 2010 gekauft haben. „

Lösungen müssen jedoch in einer organisierten Art und Weise eingeführt werden. Im Dezember wurde eine harte Gabelung ohne Daten vorgeschlagen.Eine harte Gabel braucht viele Monate Vorbereitung. Die Geschichte von Bitcoin war „Programm Vorhersagbarkeit. „

Die Bitcoin-Halbierung ist ein bekanntes und vorhersehbares Ereignis, das auf den Markt gebracht wurde. Wenn Sie eine klumpige, freiwillige Verbesserung der Kapazität haben, was Garzik sagte Segwit bietet Ihnen eine klumpige, unvorhersehbare Reihe von wirtschaftlichen Veränderungen, die kommen, wenn verschiedene Brieftaschen wählen, um zu aktualisieren.

Es gibt keinen Markt für eine lange vorhergesagte Veränderung, bemerkte Garzik. „Es ist eher eine chaotische Unordnung. „

Was ist mit Relais?

Bit 202, das Garzik unterstützt, ist eine Befürwortung für eine Blockgröße von 2 MB. Geht es Garzik darum, dass Relais verloren gehen? Wären nicht andere Metriken im Algorithmus berücksichtigt?

Garzik sagte, Relais sind ein Thema, das nicht genug Leute aufgreifen. „Sie müssen unbedingt den Umschlag drücken. Sie können sich nicht abreagieren, was aktuelle Knoten heute handhaben können. Sie müssen den Umschlag drücken und das System dynamisch anpassen lassen. „Für die Relais wird es keine 90% geben.

„Rhetorisch werden manche Vergleiche etwas übertrieben. „

Kompensierende Bergleute

Das Thema der Kompensation von Bergarbeitern tauchte während des gesamten Interviews auf.

In Ethereum werden Knoten, die eine Validierung durchführen, nicht direkt kompensiert, merkte er an.

Es gibt einen indirekten Wert für den Erhalt einer vertrauenslosen Version der Bitcoin-Timeline. „Das hat einen enormen Wert für jeden, der im Netzwerk arbeitet, aber Sie werden nicht direkt entschädigt. „

“ Ein freiwilliges Netzwerk zu haben ist etwas, das nicht wirklich etwas für das System ist „, sagte Garzik. Er möchte eine Methode sehen, die Arbeit zu kompensieren.

„Knoten bieten eine Kontrolle und Balance für Bergleute. „

Wenn Sie eine weiche Gabel haben, vertrauen Sie den Minenarbeitern mehr, weil die Knoten weniger validieren. „Es gibt eine Menge Facetten für die Validierungsgeschichte der Knotenrelais-Aktualisierung. „

Er stimmt zu, dass die Validierungskosten und die Kosten des Angriffs die beiden Schlüsselfaktoren sind, die heute in Bitcoin eine Rolle spielen. Es gibt auch Prinzipien auf höherer Ebene wie Zensurwiderstand. „Ich behaupte, dass Zensurwiderstand heute der Schlüsseldienst von Bitcoin ist. „

Was ist mit Segwit?

Wenn 2 MB akzeptabel sind, was sind seine Probleme mit Segwit? Garzik sagte, Segwit sei ein freiwilliges Upgrade. „Unternehmen können keine Kapazitätsplanung durchführen. Wenn sie die Kapazitätsplanung nicht durchführen können, werden sie nicht einfach Projekte auf Bitcoin-Basis aufrüsten. „

“ Wir müssen die Kernblockgröße um mehr als einen MB erhöhen, aber gleichzeitig müssen Sie Layer-2-Systeme wie Lightening erstellen, um sofortige, sichere egalitäre Zahlungen zu erhalten. Bitcoin liefert keine sofortigen, sicheren egalitären Zahlungen. „Momentan liefert Segwit keine vorhersagbare Kapazitätserhöhung.

Auf die Frage nach der optimalen Transaktionsgebühr sagte Garzik, die Frage sei falsch. „Wenn du dich nur auf“ Internalitäten „konzentrierst … dann stellst du dich darauf ein, viele Potenziale für Bergbauerträge, die externe Effekte sind, zu ignorieren.“Ein Miner kann zum Beispiel für die Validierung von Sidechains, die an Bitcoins Hash-Power gebunden sind, kompensiert werden. Miners können mit Massenzahlungsverträgen validiert werden.

„Transaktionsgebühren sind buchstäblich wirtschaftlicher Lärm. „

Die Zukunft kann nicht vorhergesagt werden

Wir wissen nicht, was in Zukunft über 10 Jahre dauern wird, betonte er.

„Ich befürworte, sage nicht voraus, dass wir wissen, was Transaktionsgebühren sein sollten … Wir sollten das vom freien Markt entscheiden lassen. „

“ Wir sollten sicherstellen, dass es die freie Marktauswahl gibt, welche Option sie auch wählen muss, und nicht davon ausgehen, dass wir hohe Gebühren benötigen, damit das System in 10 Jahren überleben kann. „

Bezüglich der Festsetzung von Gebühren sagte Garzik:“ Sie wollen nicht, dass die Entwickler auswählen, was der Gebührenmarkt sein soll. Sie wollen den freien Markt auswählen, was die Gebühren und letztlich was die Blockgröße sein muss. „.

„Es ist ein Fehler, die Zukunft von Bitcoin auf eine bestimmte Layer-2-Technologie zu setzen. „

Ein Sidechain ist möglicherweise eine bessere Lösung als die Skalierungslösung von Lightning Network. „Ich mag Lightning, aber es gibt immer noch viele unbeantwortete Fragen. „

“ Man kann einfach nicht davon ausgehen, dass Bitcoins Zukunft auf einer bestimmten Technologie beruht, „die noch nicht ausgerollt wurde, sagte er.

Lesen Sie auch: Das Lightning Network konnte die Größenbeschränkung für Bitcoin-Blöcke lösen

Was ist mit Seitenketten?

Gefragt nach Seitenketten, sagte Garzik Sidechain ist eine „unreife Technologie. „

Wie führen Sie Produktions-Upgrades mit dezentralen Systemen durch? Das ist eine Schlüsselfrage für Garzik.

Auf die Frage nach seiner Beziehung zu einem Bruce-Springsteen-Agenten sagte Garzik, der Agent habe ein Geschäft für Programmierer. Er hilft Programmierern, Gigs zu bekommen.

Brian Armstrong von Coinbase denkt, dass Bitcoin mit einem Webbrowser vergleichbar ist, den Sie starten und mit dem Sie interagieren können, aber das ist nicht die Natur eines Konsenses.

Gefragt nach den Verdiensten von Armstrongs Befürwortung separater Browser-Interoperabilität, sagte Garzik, er werde die Positionen anderer nicht verteidigen. Er sagte bei Bloq, dass er einen Fork liefert, der es einem Kunden ermöglicht, den Konsensalgorithmus auszuwählen, den er unterstützen wird. Es ist ungesund, Bitcoin zu bekommen, wenn man festhält, was das Hohepriestertum überreicht.

Bilder von Shutterstock und Facebook.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.