NY Fed-Ökonomen sprechen Bitcoins Rolle in einer zentralisierten Welt

Die New Yorker Fed-Ökonomen Michael Lee und Antoine Martin sind nicht ganz abweisend von Bitcoin, was die Dinge nur noch schlimmer zu machen scheint. In einem Q & A, das auf der Website der New Yorker Fed veröffentlicht wird, stellen die Ökonomen den Nutzen von Bitcoin in Frage und argumentieren, dass es nie so einfach zu benutzen sein wird wie das aktuelle von der Zentralbank unterstützte Fiat-Geld und weist auf eine ganze Reihe von Bedenken hin was umgibt Vertrauen. Aber sie schreiben kein Bitcoin ab, sondern scheinen dem Einfallsreichtum zu applaudieren, während sie gleichzeitig ihr Potenzial verwerfen.

Dass die Ökonomen beschlossen haben, Bitcoin usw. gegen Fiat-Geld einzutauschen, ist in Ordnung, und Ausgaben sind sicherlich eine Schlüsselanwendung von Kryptowährungen. Aber selbst Brad Garlinghouse, der Geschäftsführer des XRP-betriebenen Startups Ripple für grenzüberschreitende Zahlungen, ist nicht gegen Fiat-Geld. Es ist nicht immer Kryptowährungen gegen Fiat-Währungen.

Und in ihrer Argumentation scheinen die Ökonomen der New Yorker Fed den Kurs von Bitcoin einzunehmen, und die anderen bereiten sich darauf vor, in Zukunft direkter mit Fiat-Währungen zu konkurrieren, und geben dem zentralisierten Fiat-Geld das Vertrauen und die Bequemlichkeit in diesen Bereichen.

Die Ökonomen argumentieren schnell:

„Wenn wir in einer dystopischen Welt ohne Vertrauen leben würden, könnte Bitcoin die bestehenden Zahlungsmethoden dominieren. Aber in dieser Welt, in der Menschen dazu neigen, Finanzinstituten zu vertrauen, dass sie mit Zahlungen und Zentralbanken umgehen, um den Wert von Geld zu wahren, scheint es unwahrscheinlich, dass Bitcoin jemals so bequem sein könnte wie bestehende Zahlungsmittel. „

Und während es für Ökonomen nicht unüblich ist, Vergleiche zwischen Kryptowährungsmerkmalen und den ausgereifteren Märkten eines zentralisierten Systems anzustellen, kann das Argument nicht die unmögliche Leistung erklären, die Bitcoin bis jetzt erzielen konnte, und es zu einem Markt machen Cap von 146 Milliarden US-Dollar bei der letzten Zählung. Lassen Sie uns einige ihrer Analysen untersuchen.

Vertrauen

Lee und Martin, die in der New York Fed Geld-und Zahlungs-Studien-Funktion sind, verweisen auf Bitcoin, Ethereum, Ripple, Bitcoin Cash und Litecoin als eine der besten Kryptowährungen – ok bis jetzt. Vertrauen, sagen sie, ist es, was das zentralisierte monetäre System antreibt, vom Schreiben von Schecks über Kredit- und Debitkarten bis hin zu Bargeld, von denen das letzte Vertrauen in die Zentralbank erfordert, die es ausgegeben hat.

Aber sie weisen auf eine Schwäche bei Kryptowährungen hin, die darin besteht, dass sie als ein Vehikel verwendet werden kann, das sogar in einer Umgebung verwendet werden kann, in der ein Mangel an Vertrauen besteht. Während ein Problem, der Anonymitätsfaktor ist mit einigen digitalen Münzen mehr als andere wahr, und es ist etwas, Regulierungsbehörden sind fieberhaft versucht, anzugehen.

Validierung

Sie stellen auch die Validierung des Kryptowährungssystems in Frage und argumentieren, dass „jeder im Bitcoin-Netzwerk im Wesentlichen zufällig ausgewählt werden könnte, um kürzlich durchgeführte Transaktionen zu validieren.“Aber sie erwähnen nicht, dass ein Angreifer 51 Prozent Kontrolle über die Rechenleistung eines Netzwerks haben muss, um Transaktionen zu ändern.

Die Zukunft

Sie geben zu, dass eine breitere Einführung von Bitcoin zu einer Wertsteigerung führen könnte und sogar einen Vergleich zum US-Dollar her- stellt, der in ähnlicher Weise nicht mehr von einem Rohstoff unterstützt wird. Übrigens, die Ökonomen entscheiden, dass Kryptowährungen das Problem „Zahlungen in einer vertrauenslosen Umgebung“ lösen. „Das Problem damit, sagen sie, ist, dass sie nicht sicher sind, ob es ein Problem ist, das es zu lösen gilt.

Aber sie weisen nicht auf die Vorteile von digitalen Münzzahlungen hin, einschließlich der Überweisung von Zahlungen an Arbeitsmigranten an ihre Familien in nicht banküberfluteten Regionen der Welt oder dem Erwachen der Blockchain-Technologie, die Bitcoin untermauert es.

Sicher gibt es Volatilität. Und wie sie zeigen, können ruchlose Aktivitäten auf Bitcoin und andere Krebsarten zurückgeführt werden, die die Aufsichtsbehörden in China, Südkorea und anderen Ländern dazu gezwungen haben, zu handeln. All dies beeinträchtigt sicherlich die Integration von Kryptowährungen in den Mainstream.

Aber Bitcoin ist im Kern eine dezentralisierte digitale Münze, was bedeutet, dass es nie dazu gedacht war, innerhalb der Grenzen eines zentralisierten Systems zu funktionieren. Aus diesem Grund werden Bitcoin und Altcoins viele Zentralbanker weiterhin frustrieren.

Ausgewähltes Bild von Shutterstock.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.