Tezos Gründer mit Sammelklagenklage

Ein verärgerter Initial Coin Offering (ICO) Teilnehmer hat eine Sammelklage gegen die Gründer und Promotoren eingereicht von dem $ 232 Millionen Tezos Blockchain Projekt.

Die Klage [PDF], die in der San Francisco County Abteilung des kalifornischen Superior Court eingereicht wurde, folgt einem explosiven Untersuchungsbericht, der Machtkämpfe zwischen den Tezos-Gründern Kathleen und Arthur Breitman und Johann Gevers, dem Leiter der Tezos-Stiftung, aufdeckte. die Organisation, die die ICO des Projekts in Höhe von 232 Millionen Dollar überwachte und die Kontrolle über diese Fonds behält.

Die Breitmans werfen Gevers Selbstbeherrschung vor, während Gevers die Breitmans beschuldigt, unangemessene Kontrolle über die Operationen der Stiftung auszuüben. Vor diesem Hintergrund blieb die Entwicklung der Tezos-Blockchain hinter den erklärten Zielen zurück, und der Preis von Tezos-Futures ist bei Kryptowährungsbörsen erheblich gesunken. Nun wirft ein Crowdsale-Teilnehmer beiden Seiten vor, Wertpapierbetrug begangen zu haben.

Der Kläger in diesem Fall ist Andrew Baker, der ein Bitcoin bei der Tezos ICO beisteuerte. Er wird von der Anwaltskanzlei Taylor-Copeland vertreten. Der Anzug nennt die Breitmans und ihre Firma – Dynamic Ledger Solutions – sowie Johann Gevers und die Tezos-Stiftung als Beklagte. Es nennt auch Öffentlichkeitsfirma Strange Brew Strategies, die Tezos vor seiner ICO förderte.

Die Klage behauptet, dass Strang Brew Strategies irreführende Aussagen über den Status der Tezos-Entwicklung vor der ICO gemacht hätten, einschließlich der Aussage, dass Unternehmen wie Ernst & Young, Deloitte und LexiFi Tezos in ihren Entwicklungslabors eingeführt hätten. Die Unternehmen behaupten jedoch, dass sie, obwohl sie die Technologie des Projekts als eine mögliche Blockchain-Lösung betrachten, diese nicht implementiert haben.

Ebenso wirft die Klage den Gründern vor, potentielle Tokenkäufer über die Zeit irrezuführen, die für die Fertigstellung und den Start der Blockchain erforderlich wäre. Es behauptet weiter, dass diese Aussagen nicht durch die „Safe-Harbor“ -Bestimmung für zukunftsgerichtete Aussagen abgedeckt sind, da sie bei ihrer Erstellung nicht als solche identifiziert wurden.

Die Klage behauptet auch, dass die ICO-Beiträge trotz der gegenteiligen Behauptungen von Tezos Investitionen waren – keine Spenden. Folglich macht die Klage geltend, dass die ICO ein Wertpapierangebot nach US-Bundesgesetz darstelle und dass die Crowdsale die Wertpapiervorschriften verletze.

Wenn die Klage erfolgreich ist, könnte dies schwerwiegende Folgen haben, sowohl für Tezos als auch für Token-Verteilungsereignisse im Allgemeinen.Brian Klein, Anwalt der Breitmans, sagte gegenüber Reuters, dass die Klage „ohne Verdienst“ sei und dass sie sich „aggressiv verteidigen“ wolle. Einige Rechtsexperten sind sich einig, dass die Klage wahrscheinlich nicht erfolgreich sein wird, da der Crowdsale US-Bürgern die Teilnahme an dem Verkauf untersagt hat und Baker hätte seine Nationalität falsch darstellen müssen, um einen Beitrag leisten zu können.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.